เคล็ดลับ 1: คนเปลี่ยนสงครามอย่างไร
เคล็ดลับ 1: คนเปลี่ยนสงครามอย่างไร
สงครามใด ๆ เป็นโศกนาฏกรรมร้ายแรง หลังจากที่ทุกความขัดแย้งใด ๆ แม้ในระยะสั้นและไม่มีนัยสำคัญนำไปสู่การสูญเสียและการทำลายล้าง สิ่งที่เราสามารถพูดได้เกี่ยวกับกรณีเมื่อสงครามลากนับร้อยนับพันหรือแม้กระทั่งผู้คนนับล้านเข้าสู่วงโคจรที่กระหายเลือด นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าสงครามใช้ชีวิตของมนุษย์และทำให้คนพิการหลายคนมีลักษณะน่าเศร้าอื่น ๆ คือการเปลี่ยนแปลงจิตใจมนุษย์นิสัยระบบคุณค่า และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจเป็นลบได้มาก
การเรียนการสอน
1
ในยามสงบค่านิยมสูงสุดถือว่าเป็นชีวิตมนุษย์ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่กฎหมายของประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้ให้โทษประหารชีวิตแม้แต่กับอาชญากรที่อันตรายที่สุด อย่างไรก็ตามในสงครามคุณค่าของชีวิตมนุษย์ลดลงเกือบเป็นศูนย์
2
ทุกคนที่พบตัวเองอยู่ในเขตสู้รบการกระทำ (และไม่เพียง แต่เป็นทหารหรือทหารกองหนุน แต่แม้พลเรือน) เราต้องตระหนักว่าเขาจะตายในนาทีใด ๆ ที่สองหรือพิการ ว่าตัวเองเป็นอุปสรรคแม้สำหรับความกล้าหาญของคนที่สงวนไว้ด้วยความเข้มแข็ง ถ้าเราเพิ่มความกลัวของมนุษย์ตามธรรมชาติของการระเบิดและขีปนาวุธช็อกเมื่อเห็นศพและขาดวิ่นที่ความเครียดทางกายภาพและประสาทที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถมีอายุการใช้งานเป็นเวลานานมันก็ไม่น่าแปลกใจที่ความคิดของคนในสงครามมักจะไม่ลุกขึ้นยืน และแม้นานหลังจากสงครามสิ้นสุดลงผู้เข้าร่วมอาจจะมีแนวโน้มที่จะรุกรานไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะตอบสนองต่อคำพูดดูเหมือนไม่เป็นอันตรายและการกระทำ ดังนั้นคนต้องช่วยมืออาชีพเพราะมันเป็นเรื่องยากมากที่จะรับมือกับอารมณ์ของพวกเขา
3
สงครามใด ๆ แข็งตัวคนและสิ่งนี้เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ แต่บ่อยครั้งที่ความขมขื่นใช้รูปแบบน่ารังเกียจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภูมิหลังของการโฆษณาชวนเชื่อที่เก่งกาจซึ่งแสดงให้เห็นด้านตรงข้ามของความขัดแย้งติดอาวุธเกือบจะเป็นเชื้อสายของนรก แล้วมีสำแดงความโหดเหี้ยมโดยไม่เจตนาและไม่ยุติธรรมและไม่เพียง แต่ในการต่อสู้ (ซึ่งในตัวเองก็โหดร้าย) และหลังจากนั้น - ตัวอย่างเช่นกรณีการตอบโต้กับนักโทษ
4
เมื่ออยู่ในสงครามแม้แต่คนละเอียดอ่อนและใจดีเร็ว ๆ นี้เริ่มที่จะปฏิบัติตามสัญชาตญาณที่มีประสิทธิภาพของการรักษาตัวเองซึ่งสามารถผลักดันให้เขากระทำไม่สมควรมากที่สุด (ที่จะนำมันอย่างอ่อนโยน) การกระทำ ในขณะเดียวกันผู้เข้าร่วมการปฏิบัติการทางทหารก็ไม่แปลกที่จะแสดงออกถึงความเป็นมนุษย์ที่สมเหตุสมผลทั้งต่อศัตรูและพลเรือน นั่นคือสงครามที่ปราศจากความโหดร้ายเปิดเผยถึงสาระสำคัญที่แท้จริงของมนุษย์
5
แต่ละข้อขัดแย้งสร้างปรากฏการณ์เชิงลบเช่นการปล้นสะดมนั่นคือการยึดทรัพย์ของคนอื่นในเขตปฏิบัติการทางทหารภายใต้การคุกคามของอาวุธ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่อาจทำลายวินัยและเปลี่ยนกองทัพให้เป็นแก๊งติดอาวุธ ดังนั้นตามกฎหมายในช่วงสงครามผู้ต้องหาถูกลงโทษอย่างรุนแรงถึงโทษประหารชีวิต
เคล็ดลับ 2: อะไรคือแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่อง "Father and Sons"
พ่อและลูก - นวนิยายโดยอีวาน Sergeevich Turgenev,เขียนไว้ในยุค 60 ของศตวรรษที่สิบเก้าซึ่งต่อมาได้กลายเป็นงานที่มีชื่อเสียงของเขาและเป็นแบบอย่างของตัวเอกของเขาในการปฏิวัติของเยาวชน
ความขัดแย้งในโลกทัศน์
นวนิยายเรื่องนี้เขียนโดย Turgenev ในวันยกเลิกความเป็นทาสในสมัยนั้นในรัสเซียเริ่มปรากฏให้เห็นว่าคนรุ่นใหม่ก้าวหน้า - ผู้ปฏิวัติ nihilists ในการทำงานของเขานักเขียนได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนของคนดังกล่าวพร้อมที่จะทำลายทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อที่จะสร้างใหม่ ในศตวรรษที่สิบเก้าเนื่องจากสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ในประเทศทุกงานวรรณกรรมที่สำคัญที่สุดที่ยกขึ้นบนหน้าของพวกเขาที่สำคัญที่สุดคำถามปรัชญาสังคมและจริยธรรมของเวลาของเรา
สำหรับวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซียเป็นหลักคุณภาพได้รับเสมอความมั่งคั่งของปัญหาที่สะท้อนมักจะแม้กระทั่งในชื่อของงาน "อาชญากรรมและการลงโทษ", "สงครามและสันติภาพ" เป็นต้นชื่อของนวนิยาย Turgenev เน้นความขัดแย้งที่อธิบายไว้ในระหว่างบิดาและเด็กทั้งเก่าและใหม่และเป็นที่รู้จักกันในชื่อ " การสลับกันของคนรุ่น ในการปะทะกันของตัวละครหลักรูปแบบที่สำคัญถูกเปิดเผยเผยให้เห็นอ่าวที่ลึกที่สุดในโลกทัศน์ของสองชั่วอายุ ความขัดแย้งที่อธิบายไว้ในนวนิยายกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งได้เกิดขึ้นในสังคม
ข้อพิพาทของคนรุ่น
ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้แบ่งออกเป็นสองส่วนหลักกลุ่ม - "ค่าย" ของบิดาและ "ค่าย" ของเด็ก ๆ ตัวแทนหลักของ "บรรพบุรุษ" คือ Bazarovs เก่าและ Nikolai และ Pavel Petrovich Kirsanov ค่าย "เด็ก ๆ " ประกอบด้วย Evgeny Bazarov, Arkady Kirsanov และ Anna Odintsova Turgenev ให้ผู้อ่านที่มีวิธีการแก้ปัญหาสำหรับคำถามของผู้ที่จะทำให้การแปลงอย่างเร่งด่วนบรรพบุรุษหัวโบราณหรือเด็กปฏิวัติ ในข้อพิพาทระหว่าง raznochinets Bazarov และขุนนาง Kirsanov ที่พล็อตของนวนิยายเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น Turgenev แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้อย่างรวดเร็วของโลกทัศน์ประชาธิปไตยและเสรีนิยม คำถามที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติต่อคนงานวิทยาศาสตร์ศิลปะและคนที่ก้าวหน้าที่สุดในยุคนั้นก็คือนักเขียนในผลงานของเขา การปฏิรูปที่จำเป็นโดยเศรษฐกิจการเกษตรความแตกต่างพื้นฐานระหว่างเสรีนิยมกับพรรคประชาธิปัตย์คำถามเหล่านี้ทั้งหมดถูกถามในข้อพิพาทระหว่าง Bazarov และ Kirsanov นักปฏิวัติผู้ลี้ภัย Bazarov ไม่เชื่อในความสามารถของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่จะนำรัสเซียไปสู่อนาคต ขุนนาง Kirsanov เชื่อว่ามีเพียงขุนนางเสรีนิยมที่ได้รับการศึกษาซึ่งถูกระงับจากโคลนพื้นบ้านในประเทศสามารถขับเคลื่อนสังคมให้ก้าวหน้าได้ การขัดแย้งทางอุดมการณ์ของวีรบุรุษ - คู่อรินำไปสู่การดวลซึ่งในบางวิธีจะเปลี่ยนตำแหน่งไม่สามารถประนีประนอมได้
ปัญหาการเผชิญหน้าระหว่างโลกทัศน์ของคนรุ่นค่อนข้างมีความเกี่ยวข้องในเวลาของเรา บรรพบุรุษหัวโบราณที่ถูกนำขึ้นบนอุดมคติอื่น ๆ และตอนนี้มักจะปฏิเสธที่จะเข้าใจและไม่รู้จักค่านิยมทางศีลธรรมของบุตรหลานของตน ดังนั้นบิดาและเด็กที่ยังหยั่งรู้ยกคำถามเหล่านี้ก็ยังคงเรียนอยู่ในโรงเรียนและมหาวิทยาลัยและเขาก็ไม่ได้ไร้ผลในหนังสือคลาสสิกของวรรณคดีรัสเซีย
